¿Una imagen siempre es una representación de la realidad?

  Después de mucho tiempo sin publicar nada he querido volver para comentar el poder de una imagen.  

  Siempre se ha dicho que más vale una imagen que mil palabras. ¿Cualquier imagen es verdadera? ¿Se puede manipular una imagen para mentir? O al menos para no decir toda la verdad. ¿Nos podemos fiar de lo que ven nuestros ojos?

  Planteamos la votación que se hizo en Cataluña el 9 de noviembre. Una acción como la de votar, como la de introducir un sobre en una urna, ¿Se puede manipular?

  He visto dos portadas de dos periódicos nacionales, ¿puede haber mucha diferencia en un simple acto de votar?

  Vamos a analizar las dos fotos...

    Cuando miramos una imagen solemos fijarnos en los puntos numerados de la imagen anterior. Nos fijamos en el punto 1, 2, 3, y 4 en ese orden. Aquí el fotógrafo ha intentado poner en cada uno de esos puntos un elemento importante de la imagen. En el 1 se encuentra el móvil, en el 2 la mujer mirando al móvil, en el 3 la niña y en el 4 el sobre  que se introduce en la urna.

    Esta imagen es una imagen centrada, plácida donde se ve una familia haciéndose una foto mientras vota, podría ser incluso festiva, de una familia normal que se hace una foto. Como si se hiciera una foto mientras esta de camping o algo similar.

Pasemos a la imagen del ABC...

Aquí la imagen esta centrada a la la derecha provocando desasosiego, también se usan los puntos de la derecha que se centra en la barbilla del sujeto y el sobre para votar. Pero el descentramiento, la falta de aire por la derecha, la falta de espacio, el casi recortar a la persona hace que sea inquietante, que pueda incluso dar algo de miedo. Y la vestimenta del sujeto.... No os recuerda a alguien?

Un mismo acto, enseñando dos imágenes diferentes y manipuladas, no con photoshop, si con el encuadre, el zoom usado, la manera de colocarla en el periódico, hace que sea totalmente diferente.

¿Una imagen siempre representa la realidad?

Trànsit de Venus - 6 de juny del 2012

El trànsit de Venus és el pas de Venus per davant del Sol, vist des de la Terra.

S'espera que comenci a les 00:09:29 i que acabi a les 06:49:27 amb una durada total de 6h 40min. Ací solament podrem veure el final del fenomen perquè el sol surt sobre les 6 del matí. En altres zones del món es podrà veure sencer. 

Hi ha alguna web on es podrà veure en directe, com:

http://www.parcastronomic.cat/live/

Depenent de la teva situació es podrà veure més o menys el fenomen...

Aquí pots veure a quin hora sortirà el sol on tu vius. Has de donar-li a ORTO posar la data i et donara l'hora en temps universal. En estiu se sumen 2 hores i a l'hivern una per tenir l'hora local.

NO MIRAR MAI AL SOL DIRECTAMENT, NI A TRAVÉS DE TELESCOPIS, PRISMÀTICS NI CAP INSTRUMENT

Com el fenomen es veurà en sortir el sol es pot usar qualsevol càmera de fotos que tingui una mica de zoom per fer la típica foto de sortida de sol i poder veure un punt negre que en aquest cas serà Venus. 

Quan el sol estiga més alt podrem veure-ho usant els mètodes de la web que indique més a baix.

Aquí expliquen diversos mètodes per veure el sol sense perill...   http://es.wikihow.com/ver-el-sol

El lloc per a l'observació podrà ser qualsevol que tingui l'Est lliure per poder veure la sortida del Sol.

Caldrà anar amb compte amb les boires matinals que poden aparèixer i fastiguejar-ho tot. Hauríem d'estar segurs de tenir un horitzó molt net.

Com més alt s'estigui es veurà sortir el sol abans, però no he trobat com saber el guany en temps d'estar en un mateix lloc amb més o menys altura.

Aquí una web on obtenir més informació sobre el trànsit de Venus i més coses interessants:

http://serviastro.am.ub.edu

Per exemple, com mesurar diferents paràmetres, (dirigit a xicots de secundaria), com la distància Terra-Sol, mida del Sol, mida del Sistema Solar...

http://serviastro.am.ub.edu/twiki/bin/view/ServiAstro/ActiviTats050612

Un video on s'explica la importància d'aquest fenomen:

Noticia en RTVE

Actualització de com utilitzar els prismàtics per veure el Sol...

CHOLLAZO: PISOS DE PROTECCIÓ OFICIAL EN BARCELONA

El "Consorci de l'Habitatge de Barcelona" dona ajudes per accedir a un habitatge en Barcelona. No s'ha de superar un limit d'ingressos màxims. Pots demanar ajudes per habitatges en venda, lloguer, lloguer amb opció a compra, lloguer per a la gent gran o la gent jove.

Fa uns dies em vaig assabentar el que demanaven a una parella per adquirir un pis de lloguer a la zona del nus de la trinitat. El lloc de Barcelona és:

Como se puede ver, el piso no es de los céntricos. Por no decir que dependiendo de la zona de Barcelona donde trabajes puedes necesitar más de una hora para cruzarla, si es en hora punta se puede alargar la cosa.

El piso de alquiler resultó que era de 47,74 m2.
Sin balcón, ni posible parking (los hay con opción a parking"). Un piso reformado hace 10 años.

Mirando el "teórico precio del alquiler en la zona":



El precio de mercado del metro cuadrado es de 10,27€.

Un piso de 47,74 m2 tendría que costar sobre 490€/mes.

En vam explicar que l'ajuntament de Barcelona demanava per aquest meravellós pis en lloguer:

¡¡¡ 456€ !!!

Tienes la suerte de ahorrarte 34 €.

Ellos maquillaban el tema diciendo que eran 354€ de alquiler, 83€ de comunidad, y impuestos varios. Pero al fin y al cabo te toca pagar 456€.

No he podido resistir la tentación de explicar el tema para que gente sepa de los chollazos y las grandes ayudas en tema de alquiler del ayuntamiento de Barcelona. Me parece una vergüenza.

También es verdad que al principio de estás promociones el precio era bastante menor, pero a fecha de hoy, no le veo una gran ventaja el tema de los "pisos de protección oficial".

AÑO JACOBEO - CAMINO DE SANTIAGO

Este año 2010 es año Jacobeo en Santiago de Compostela, o sea el 25 de Julio cae en Domingo. Así es un año especial para realizar el Camino de Santiago, miles de personas caminarán hacia Santiago incitados por la publicidad. Miles de personas coincidirán en las vacaciones de verano e intentarán dormir en los albergues que hay en el camino de las flechas amarillas. Todo esto sería genial si no fuera porque el idílico viaje para encontrarse así mismo o para hacer turismo barato se puede convertir en una carrera para conseguir cama.

Por experiencia propia recomendaría no hacer el Camino de Santiago en año Jacobeo, como tampoco recomendaría hacerlo en Agosto por la aglomeración de gente. También es verdad que con un ánimo adecuado se puede hacer perfectamente, pero sin exigencias.
No puedes exigir Nada a la gente que se encarga de los Albergues, (los hospitaleros). No puedes exigir una cama blanda o una ducha con agua caliente.
Si necesitas más comodidades pues te pagas un hostal o un hotel. Tenéis que pensar que los albergues se mantienen por asociaciones amigas del Camino y no están ahí para servir las exigencias de los caminantes.
También es verdad que algunos se aprovechan cobrando 10€ por una cena que son macarrones hervidos con tomate frito de lata pero normalmente son albergues privados donde quieren hacer dinero fácilmente.

Como en la vida misma, en este Camino hay de todo, y de todos. Mención especial para los peregrinos que cogen autobuses, que cogen taxis para poder llegar al siguiente albergue y robar el sitio de la gente que lo hace caminando. Los que llevan coches de apoyo y la persona que conduce el coche cargado con todas las maletas duerme en los albergues reservados para los peregrinos caminantes. No sería la primera vez que un peregrino cargado con su mochila después de pasar un día de frío o lluvia se queda sin cama en algún albergue porque algún conductor ha llegado antes.

El principal problema al intentar hacer el Camino de Santiago es saber "que es necesario" y "que no es necesario". Viajar con lo mínimo es lo más difícil de esta vida. Cuanto más pequeña es la mochila que llevas (sin llevar un coche de apoyo lleno de trastos) más puedes valorar lo indispensable de las pequeñas cosas. Una vez unos peregrinos se trajeron muchas latas de conserva para poder comer, el primer día de camino enviaron todas las latas por correo a casa porque era imposible levantar la mochila. No es lo mismo llevar una mochila 5 minutos, que 5 horas.

Muy importante no beber agua de las fuentes que te puedas encontrar por el camino.


A veces desconectar es muy difícil, eso hace que haya gente que nunca descubre el sentido del Camino, cada persona le da un sentido distinto. Hay gente que ha muerto por el afán de acabar el Camino, pero muy posiblemente no sea el llegar al final la meta sino el propio viaje. O el poder ser capaz de abandonar si es necesario.

Supongo que para poder descubrir algo es necesario estar abierto al destino, es necesario tener la mente abierta, es necesario dejar atrás las ataduras, es necesario hacer las cosas sin prisa... y eso, actualmente es muy difícil, por no decir imposible.

Buen Camino.

TRANSGÉNICOS, MONTSANTO... PATENTES Y EL FIN DE LA AGRICULTURA

El pasado 24 de Abril del 2010 se emitió en la noche temática de TV2 el documental "El mundo según Monsanto" de Marie-Monique Robin.

Marie-Monique Robin es periodista, documentalista y directora de cine. Premio Albert-Londres (1995) por sus trabajos de investigación, ha realizado reportajes para los principales canales de televisión de Francia y otros países siempre sobre temas de interés y contenido social. Autora de varios libros, ha rodado más de 50 reportajes en todo el mundo y ha sido premiada en varios festivales de cine documental.

Un filme que denuncia al gigante de transgénicos

El documental "El Mundo según Monsanto", traza la historia del principal fabricante de organismos genéticamente modificados (OGM), cuyos granos de soja, maíz y algodón se propagan por el mundo pese a las alertas ecologistas.

La directora centró su película (y un libro del mismo título) en la empresa de Saint-Louis (Misuri, EEUU), que en más de un siglo de existencia fue fabricante del PCB (piraleno), del agente naranja usado como herbicida en la guerra de Vietnam y de hormonas de incremento de la producción láctea prohibidas en Europa. Señala los peligros resultantes del crecimiento exponencial de los cultivos de transgénicos, que en 2007 cubrían 100 millones de hectáreas, con propiedades genéticas patentadas en un 90% por Monsanto.

El fenómeno de las "Puertas Giratorias"

Los gobernantes de los EEUU usaron su influencia para que la fda (la agencia del gobierno de los Estados Unidos responsable de la regulación de alimentos) se inventara el "principio de la equivalencia sustancial" que equiparaba los vegetales trangénicos con los tradicionales. Así, por influencias empresariales en la política se evitó legislar y estudiar los transgénicos. Esto fue posible por lo que se denomina "puertas giratorias", personas de las empresas privadas que pasan a trabajar en el gobierno y después vuelven a la empresa privada y así sucesivamente. Este fenómeno ya es habitual en nuestro mundo.

http://desdelaputrida.blogspot.com/2010/03/revolving-doors-puertas-giratorias.html

Las patentes y el FIN de la Agricultura.

El film explica como Montsanto quiere destruir la agricultura tradicional basada en la plantación de semillas de años anteriores para evitar la independencia de los agricultores. Así en el futuro la única manera de poder plantar será el comprar las semillas a la multinacional. En pocos años la variedad de cultivos existentes en la actualidad desaparecerá. Después de más de 6000 años (desde el Neolítico) de la aparición de la agricultura esta dependerá de una multinacional que venderá las únicas semillas existentes a el precio que quiera y los tratamientos químicos para tratar esos campos. En Mejico el maíz autóctono se esta perdiendo por la introducción del transgénico, en la India el algodon autóctono ya casi se ha perdido...

Todo esto se explica en el documental que podéis encontrar en la siguiente web:

http://documentalesatonline.blogspot.com/

Según Marie-Monique, Cataluña es la región que más transgénicos planta. España es el único pais de Europa que usa este tipo de cultivos.

Fuente: http://www.jornal.cat

Maire Monique autora del llibre "El món segons Monsanto" va recalcar que Catalunya és la nació d'Europa que més transgènics conrea i lamenta que la ILP per declarar Catalunya Lliure de Transgènics fos rebutjada pel Parlament, sense opció a debat.

En el programa de radio exterior de España, "La vida en verde" se entrevistó a la autora del documental. La entrevista empieza en el minuto 25, podéis mover el indicador hasta ese minuto si no queréis oir todo el programa.

El mundo según Monsanto. Como afecta a nuestra salud (Vida verde)

Aquí os dejo varias webs que hablan del tema:

http://www.gastronomiaycia.com/

http://www.combat-monsanto.es/

http://www.rel-uita.org/companias/monsanto/imperio-monsanto.htm

Después de ver el documental he querido compartirlo. Para la gente que esta interesada en estos temas o en conocer algunos ¿porqués? del mundo en que vivimos. Porque nos merecemos saber las cosas sin que nos tomen por borregos.

Censura en el MUVIM de Valencia II

Aquí podéis ver las fotografías de la censura en cuestión...

Son muy buenas...




























A disfrutarlas, enseñarlas para evitar que quién las censuró se salga con la suya.

Censura en el MUVIM de Valencia

Las imágenes siempre han ido de la mano de la publicidad, de los gobiernos y los políticos. A veces una imagen puede cambiar el curso de la historia. En una entrada anterior hablábamos del retoque de las imágenes para quitar algo molesto. Otra manera de quitar cosas molestas ha sido y será la CENSURA, desde besos en el cine (ver la película "Cinema Paradiso"), periódicos... etc

La última manifestación se ha producido hace una semana. El Partido Popular ha censurado en Valencia por medio de la Diputación de Valencia la muestra fotográfica 'Fragments d'un any' del Museu Valencià de la Il·lustració i la Modernitat (MuVIM). Decidieron quitar algunas imágenes de la exposición porque tenían que ver con el caso Gürtel. La "Unió de Periodistes" decidieron retirar su exposición para quejarse de una censura en pleno siglo XXI.

Román de la Calle, director del MuVIM, presento el 8 de marzo su dimisión alegando que no comparte la decisión de la Diputación de Valencia. En declaraciones a Europa Press, ha asegurado que la orden de eliminar algunas de las instantáneas fue dada "desde arriba"

Numerosas instituciones, como la AVCA, se han manifestado apoyando al director del museo y en contra de la censura. Ha publicado un manifiesto al que se puede adherir quien quiera de manera electrónica. Os animo a dejar constancia de vuestro descuerdo. (después de adherirse al manifiesto iPetitions.com te pide si quieres ayudar al sostenimiento de su web, no hace falta dar nada, se cierra la ventana del navegador y ya está).

En un fragmento del manifiesto se puede leer:

"en primer lugar, que deben ser los propios espectadores valencianos aquellos que enjuicien el valor estético,social, artístico, político o ético de las imágenes expuestas, y en ningún caso que la responsabilidad decisoria se la adjudiquen los dirigentes políticos de una institución pública erigida en organismo de censura previa."

La idea de que sea el propio observador quien emita sus propias opiniones es una máxima que a veces los políticos no quieren admitir. Piensan que la opinión pública son como borregos que son fácilmente manipulables sin opinión propia. Tendríamos que demostrar que no somos monigotes en manos de nadie, ¿o si lo somos?

Un grupo de ciudadanos secundó este miércoles (10 de marzo) la concentración convocada ante la Diputación de Valencia, para manifestar el malestar por la retirada de imágenes.

¿No tendría que dimitir alguna otra persona?

Aquí podemos ver una de las imágenes (de Vicent Bosch para el mundo) tomada del artículo de "que sabes de.com"

Tendríamos que separar la política de otros muchos aspectos distintos de nuestra sociedad.

Si Cartier-Bresson levantará la cabeza...

Si el fotógrafo francés (22/08/1908 - 3/08/2004) que buscaba el instante decisivo levantará la cabeza. Era amante de NO recortar, re-encuadrar ni manipular la imagen pero desde siempre se han hecho cambios en las fotografías para mejorar o ocultar algo.

Por ejemplo:



Kent State, 1970 , ganador del premio Pulizer de fotografía por la imagen que se convirtió en un ítem de la época.


Esta imagen se ha tomado de un artículo de la revista TIME en donde se muestran retoque que se han realizado para eliminar de las fotos elementos que no interesaban, no hacia falta Photoshop porque en la época donde se realizaron esos retoques no existía tal programa...

En el enlace de TIME aparecen más ejemplos de estas manipulaciones.

O sea aunque nos quieren vender que una imagen es una prueba irrefutable, una verdad absoluta la verdad es que no es fiable, no te puedes creer lo que ven tus ojos. Cuando apareció la fotografía está sí que tenía la particularidad de decir la verdad pero un día con la primera manipulación se perdió para siempre esta cualidad...

Recientemente se ha descalificado a uno de los ganadores del World Press Photo en la categoría de deportes por quitar un pie que molestaba en una foto. Aquí podéis leer mas sobre el caso.




Desde siempre han molestado ciertos elementos, pero, ¿es lícito estos tipos de manipulaciones? ¿Y otras como el color, textura...?

EXPOSICIÓN de LOST con gafas falsas...

La mini-exposición de LOST ha pasado por Barcelona. Digo mini-exposición porque es muy pequeñita, también se acompaña con una exposición de carteles confeccionados por los amantes de la serie. Aquí os enseño algunas fotografías tomadas como seguidor de la serie:

Aquí se puede ver cuando Desmond dejó de pulsar el botón y se efectuó un fallo en el sistema:



Quién pillara una primitiva:

!Estas gafas no son¡

Para que se molestan en poner en la exposición una pieza que no es la que se usó en la serie. Que no pongan nada. Porque las gafas que aparecen en la exposición que usó Sawywer no lo son, y se puede ver fácilmente porque han puesto una foto en donde se pueden ver las gafas originales. La montura de la exposición ha sido deformada para que parezca que son dos gafas unidas pero no es así. Solo han puesto una especie de cable en el la parte central de las gafas (puente) pero no cuela... ¿para que hacen estas cosas?

El pasaporte de Moriarty, famoso por ser quien daría muerte a un famoso detective:



Se dice que antes de acabar la exposición se pidieron los pasaportes porque serán necesarios en la recta final de la serie, ¿?

Aquí la carta que escribió un joven James Ford con una caligrafía perfecta, yo , con esa edad no tenía esa letra...



Para acabar unas famosas estatuillas que aparecen en la isla:



Estas son algunas de las piezas que se pueden ver en la exposición. Ya falta poco para el final de la serie...

En busca de la RECARGA PERDIDA

Quiero relatar mi odisea para efectuar una recarga con Orange en mi teléfono prepago.


Jueves 28.

13:35h

Efectuó dos recargas con una tarjeta 4B a dos números distintos. Una llega al móvil perfectamente. La otra no, se han perdido 20€.

Miro el extracto del Banco y ya han descontado los 20€.

17:43h

Llamo a Orange, al servició de atención al cliente. Dan la culpa al Banco.

20:30h

El Banco me aconseja esperar al día siguiente para comprobar si llega la recarga.


Viernes 29.

09:30h

Orange, vuelve a dar la culpa al Banco.

09:35h

El Banco echa la culpa a Orange y me dice que el centro desde el que se ha efectuado la recarga es el "Centro de Boadilla"...

09:40h

Orange me dice que la recarga esta pendiente de confirmación por el Banco.

11:41h

El Banco me explica que no hay nada pendiente de confirmación, que ya esta descontado de la cuenta.

11:43h

Orange me dice que es un problema del área donde vivo, que están trabajando en ello.


Sabado 30.

11:45h Orange me dice que la recarga se ha efectuado correctamente. Yo pregunto que si es así ¿por que no ha aumentado el saldo en 20€? Lo comprueba...

Al final reconoce que la recarga no se ha efectuado correctamente.Me dice que tengo que enviar un fax al 912065313 adjuntando:

- Comprobante de la recarga.
- DNI.
-Movimientos de la cuenta.

O sea me piden que demuestre que no les quiero engañar y encima la única manera de ponerme en contacto con quejas es un fax. Así le pido a la operadora si tienen alguna especie de "libro de reclamaciones", me dice que NO. Que ellos pasan al departamento de quejas si lo creen necesario. Al final me pasan con Reclamaciones... al final me añaden 9€ en forma de recarga por las molestias. Pero tengo que enviar el Fax si no no me devolverán los 20€ que recargué hace 2 días.

Domingo 31.

Envío el fax, a mi coste.

Lunes 1.

12:02h Orange me envía un SMS para confirmarme la llegada del fax.

14:48h Orange me llama para confirmar la recarga de 20€

4 DÍAS PARA HACER UNA RECARGA

SIN PALABRAS

Es increíble que se echen las culpas entre empresas y al final tengas de dar mil vueltas para poder solucionar un problema que no es tuyo y teniendo de demostrar tu inocencia ante la perdida de 20€ por la operadora.

HUMOR...

He encontrado por la web las viñetas de "What the DUCK" de Aaron Johnson. Las viñetas nacieron en julio del 2006 y tienen una ironía muy sana en estos tiempos. Aquí dejo una muestra...

He encontrado un traductor al español aqui.










También me ha llegado otra viñeta por internet, pero no conozco el autor, firma M-2007. También muy buena, opino como el autor de la misma.

CONTRA LA PIRATERIA... ¿DE QUIEN?

La semana pasada un grupo de periodistas, blogueros, responsables de páginas web, profesionales y creadores de Internet han redactado un manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet".

Pero como persona que compro CD's, DVD's e incluso discos duros para guardar mis fotografías, resulta que también pago un canon. Según la wikipedia se paga por:

Equipos de grabación

Grabadora CD .................................... 0,60 €
Grabadora CD/DVD ............................ 3,40 €
Grabadora DVD de sobremesa ............. 3,40 €
Discos duros no excluidos ................... 12,00 €
Grabadora de TV sobre disco duro........ 12,00 €
MP3 ................................................ 3,15 €
MP4 ................................................ 3,15 €
Teléfono móvil con MP3 ..................... 1,10 €

Soportes de grabación

Soporte CD-R ..................................... 0,17 €
Soporte CD-RW .................................. 0,22 €
Soporte DVD-R ................................... 0,44 €
Soporte DVD-RW ................................ 0,60 €
Memoria USB/Flash ............................ 0,30 €


Equipos multifunción y copiadoras

Multifunción de inyección de tinta ...... 7,95 €
Multifunción láser .......................... 10,00 €
Escáner ......................................... 9,00 €
Copiadoras hasta 9 ppm ................. 13,00 €
Copiadoras de 10 a 29 ppm ............127,70 €
Copiadoras de 30 a 49 ppm ............169,00 €
Copiadoras de 50 a 69 ppm ............197,00 €
Copiadoras de 70 ó más ppm ..........227,00 €

O sea que pagamos por "si acaso" copiamos un concierto con un teléfono móvil o algo parecido. No entiendo como se paga por hacer algo que es ilegal. ¿Donde está la presunción de inocencia?
¡Pagamos incluso por las targetas de memoria para nuestras cámaras digitales, increible!

¿Quien es el pirata aquí?

Aquí dejo un enlace en el que Carlos Pumares, crítico de cine y periodista famoso por su programa de radio "Polvo de estrellas" donde habla de la SGAE. (bajad el volumen)

La difracción esa gran desconocida

Antes de Nada, celebrar la puesta en marcha de este blog donde intentaré exponer mis vivencias relacionadas con la fotografía y otras cosas...

Este es una segunda versión del blog tras dos días de pruebas con el enfoque.

Ahora con la fotografía digital se ha empezado a hablar del fenómeno de difracción.

La culpa de todo la tiene la difracción de la luz. Según la wikipedia…

"En física, la difracción es un fenómeno característico de las ondas que consiste en la dispersión y curvado aparente de las ondas cuando encuentran un obstáculo."

O sea, cuando la luz pasa por el diafragma de nuestra cámara deja de viajar el linea recta y se produce el disco de Airy. Un punto delante de la cámara forma círculos concéntricos (como en la imagen) en el plano de la película y en el caso de la fotografía digital del sensor.

Este disco de Airy depende de λ (Color de la luz) , f (focal del objetivo) , y de la apertura por donde pasa la luz (en nuestro caso el diafragma). Este fenómeno aparece siempre y no se puede anular porque es por la propia física de la luz. O sea depende de la luz y lo que se encuentra a su paso:el diafragma del objetivo.

La estructura de los de los sensores digitales que están formados por celdas, cosa que en la fotografía analógica no era así y la difracción no era un problema. Pero con las cámaras digitales la difracción se hace más patente. Viendo una imagen al 100%, a tamaño real, y en ciertas condiciones, puede pasar lo siguiente:

Extrañamente al hacer la fotografía con un diafragma f/22 e incluso f/32 la imagen ha perdido nitidez. Eso es por la difracción de la luz. También se ha ganado en profundidad de campo, como antes pasaba.

Esta difracción empieza a hacerse patente dependiendo de la cámara, del objetivo, del tamaño del sensor y de los Megapixeles de la cámara. Por ejemplo:

En cámaras con sensores de 22,30 x 14,90mm (factor de multiplicación 1,6X)

Cámara 10 MP …. diafragma límite: 9,1
Cámara 19 MP …. diafragma límite: 6,6

En cámaras de sensor completo (factor de multiplicación 1X)

Cámara 10 MP ....... diafragma límite: 14,5
Cámara 19 MP .……. diafragma límite: 10,5

Ese diafragma límite es a partir del cual se ha de tener cuidado con la difracción, o sea al cerrar más el diafragma se puede perder nitidez en el global de la imagen, pero eso depende de varios factores. Se ha de observar en cada caso.

La calculadora para saber ese diafragma límite, se encuentra en:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm


¿Como evitar eso?

Si vemos que necesitamos usar diafragmas más cerrados podemos hacer la foto más pequeña para que no se aprecie, porque realmente pocas veces necesitamos ampliar al 100% la imagen. Al reducir la imagen dejan de ser patentes los fenómenos de difracción.

Si hago una foto a f/22 con cualquier cámara de sensor 1,6 X (22,30 x 14,90 mm) tendré que reducir la imagen para que no se aprecien los efectos de la difracción, si quiero máxima nitidez (que muchas veces no es necesaria).

También es verdad que si alguna vez necesitamos hacer una fotografía con una cámara de 19 MP con una máxima profundidad de campo al reducir la imagen para evitar perdida de nitidez será como si hubiéramos realizado la fotografía con una cámara de menor número de megapixels, lo que resulta curioso.

En resumen:

Cada cámara tienen un diafragma límite (aproximado) a partir del cual se debe tener en cuenta la difracción si queremos una imagen al 100% con máxima nitidez.

Para usar todos los Megapixels de la cámara con una nitidez optima se debe trabajar por debajo de cierto diafragma que depende de la relación entre tamaño del sensor y Megapixels de la cámara.

No es malo comprarse una cámara con muchos megapixels si se sabe como trabajar con ella. Porque a veces nos quejamos de falta de nitidez en las fotos, puede ser por la difracción.

Espero haberme explicado.

Hay un artículo sobre el tema en:

http://www.dslrmagazine.com/digital/tecnicas-de-fotografia-digital/imagen-digital-y-difraccion.html