17 mar. 2010

Censura en el MUVIM de Valencia II

Aquí podéis ver las fotografías de la censura en cuestión...

Son muy buenas...




























A disfrutarlas, enseñarlas para evitar que quién las censuró se salga con la suya.

11 mar. 2010

Censura en el MUVIM de Valencia

Las imágenes siempre han ido de la mano de la publicidad, de los gobiernos y los políticos. A veces una imagen puede cambiar el curso de la historia. En una entrada anterior hablábamos del retoque de las imágenes para quitar algo molesto. Otra manera de quitar cosas molestas ha sido y será la CENSURA, desde besos en el cine (ver la película "Cinema Paradiso"), periódicos... etc



La última manifestación se ha producido hace una semana. El Partido Popular ha censurado en Valencia por medio de la Diputación de Valencia la muestra fotográfica 'Fragments d'un any' del Museu Valencià de la Il·lustració i la Modernitat (MuVIM). Decidieron quitar algunas imágenes de la exposición porque tenían que ver con el caso Gürtel. La "Unió de Periodistes" decidieron retirar su exposición para quejarse de una censura en pleno siglo XXI.

Román de la Calle, director del MuVIM, presento el 8 de marzo su dimisión alegando que no comparte la decisión de la Diputación de Valencia. En declaraciones a Europa Press, ha asegurado que la orden de eliminar algunas de las instantáneas fue dada "desde arriba"

Numerosas instituciones, como la AVCA, se han manifestado apoyando al director del museo y en contra de la censura. Ha publicado un manifiesto al que se puede adherir quien quiera de manera electrónica. Os animo a dejar constancia de vuestro descuerdo. (después de adherirse al manifiesto iPetitions.com te pide si quieres ayudar al sostenimiento de su web, no hace falta dar nada, se cierra la ventana del navegador y ya está).

En un fragmento del manifiesto se puede leer:

"en primer lugar, que deben ser los propios espectadores valencianos aquellos que enjuicien el valor estético,social, artístico, político o ético de las imágenes expuestas, y en ningún caso que la responsabilidad decisoria se la adjudiquen los dirigentes políticos de una institución pública erigida en organismo de censura previa."

La idea de que sea el propio observador quien emita sus propias opiniones es una máxima que a veces los políticos no quieren admitir. Piensan que la opinión pública son como borregos que son fácilmente manipulables sin opinión propia. Tendríamos que demostrar que no somos monigotes en manos de nadie, ¿o si lo somos?

Un grupo de ciudadanos secundó este miércoles (10 de marzo) la concentración convocada ante la Diputación de Valencia, para manifestar el malestar por la retirada de imágenes.

¿No tendría que dimitir alguna otra persona?


Aquí podemos ver una de las imágenes (de Vicent Bosch para el mundo) tomada del artículo de "que sabes de.com"

Tendríamos que separar la política de otros muchos aspectos distintos de nuestra sociedad.

4 mar. 2010

Si Cartier-Bresson levantará la cabeza...

Si el fotógrafo francés (22/08/1908 - 3/08/2004) que buscaba el instante decisivo levantará la cabeza. Era amante de NO recortar, re-encuadrar ni manipular la imagen pero desde siempre se han hecho cambios en las fotografías para mejorar o ocultar algo.

Por ejemplo:




Kent State, 1970 , ganador del premio Pulizer de fotografía por la imagen que se convirtió en un ítem de la época.


Esta imagen se ha tomado de un artículo de la revista TIME en donde se muestran retoque que se han realizado para eliminar de las fotos elementos que no interesaban, no hacia falta Photoshop porque en la época donde se realizaron esos retoques no existía tal programa...







En el enlace de TIME aparecen más ejemplos de estas manipulaciones.

O sea aunque nos quieren vender que una imagen es una prueba irrefutable, una verdad absoluta la verdad es que no es fiable, no te puedes creer lo que ven tus ojos. Cuando apareció la fotografía está sí que tenía la particularidad de decir la verdad pero un día con la primera manipulación se perdió para siempre esta cualidad...

Recientemente se ha descalificado a uno de los ganadores del World Press Photo en la categoría de deportes por quitar un pie que molestaba en una foto. Aquí podéis leer mas sobre el caso.




Desde siempre han molestado ciertos elementos, pero, ¿es lícito estos tipos de manipulaciones? ¿Y otras como el color, textura...?


EXPOSICIÓN de LOST con gafas falsas...

La mini-exposición de LOST ha pasado por Barcelona. Digo mini-exposición porque es muy pequeñita, también se acompaña con una exposición de carteles confeccionados por los amantes de la serie. Aquí os enseño algunas fotografías tomadas como seguidor de la serie:



Aquí se puede ver cuando Desmond dejó de pulsar el botón y se efectuó un fallo en el sistema:



Quién pillara una primitiva:



!Estas gafas no son¡

Para que se molestan en poner en la exposición una pieza que no es la que se usó en la serie. Que no pongan nada. Porque las gafas que aparecen en la exposición que usó Sawywer no lo son, y se puede ver fácilmente porque han puesto una foto en donde se pueden ver las gafas originales. La montura de la exposición ha sido deformada para que parezca que son dos gafas unidas pero no es así. Solo han puesto una especie de cable en el la parte central de las gafas (puente) pero no cuela... ¿para que hacen estas cosas?



El pasaporte de Moriarty, famoso por ser quien daría muerte a un famoso detective:



Se dice que antes de acabar la exposición se pidieron los pasaportes porque serán necesarios en la recta final de la serie, ¿?

Aquí la carta que escribió un joven James Ford con una caligrafía perfecta, yo , con esa edad no tenía esa letra...



Para acabar unas famosas estatuillas que aparecen en la isla:



Estas son algunas de las piezas que se pueden ver en la exposición. Ya falta poco para el final de la serie...